İmamoğlu’nun ‘makam aracı’ davasında yeni duruşma tarihi belli oldu

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracı makam aracı olarak kullandığı ve otomobilin giderlerini belediyeye ödettiği iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması yapıldı. ‘Görevi kötüye kullanma’ suçlamasıyla 2 yıla kadar hapis cezası talep edilen İmamoğlu, savunmasında kamu zararına yol açmadığını belirterek yapılan ödemelere ilişkin açıklamalarda bulundu.

İddianamede, söz konusu araç için yapılan harcamalar nedeniyle kamunun 122 bin 305 lira 70 kuruş zarara uğratıldığı öne sürüldü. Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 2 No’lu duruşma salonunda gerçekleştirildi.

"KENDİ ARACIMI KAMUNUN PARASINI KORUMAK İÇİN KULLANMIŞIM"

Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, belediyenin yararına bir uygulama yaptığını savunarak araç giderlerini faiziyle ödediğini söyledi. İmamoğlu, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Kendi aracımı kamunun parasını korumak için kullanmışım. Bugün ise o arabanın mazotunun hesabını veriyorum. Kaldı ki, parayı da faiziyle birlikte ödemişim. Dekontları da sizin dosyanızda var. Yanılmıyorsam tam 1 yıl önce, bu mahkeme açılmadan ödemişim. Bu hikayenin Allah aşkına neresinde kamu zararı var? Ben bulamadım. Hatta bilirkişilerden birisi de zaten öyle düşündüklerini hiç saklanmıyorlar. Bilirkişilerden birisi de 2021’de dosyaya giren raporda yazıyor. ‘Kamu zararına ilişkin yeterli delil yoktur’ diye. Buna rağmen sırf kamuoyu meşgul edilmesin diye, babamla beraber ortak olduğumuz şirketimiz, o 122 bin lirayı faiziyle 216 bin 612 lira olarak belediyenin veznesine gidip yatırıyor, tartışma olmasın diye. Yani bir tarafta 15 milyon liralık kamuya fayda sağlayan bir aracın tahsisi var. Diğer tarafta da kullandığım mazotun, yapılan bakımın ve 6 tane lastiğin parasını, yine de faiziyle ödeyip sıfırlayan, ki bana göre o da kamu zararı değil. Tam 2019 yılının 31 Mart’ından hemen sonra, o biraz da zor günlerde, seçimin iptal edildiği günlerde, sehven yapılmış 21 bin liralık onarım bedeli var. Onu da yine o dönemde, 2019'da fark ediyor arkadaşlarım. Kısa bir süre sonra hemen gidip faiziyle onu kapatıyor. Bakın bununla da yetinmiyor, hani olur ki yine bir şey çıkarırlar diyor arkadaşlarım. 2019'da ödeyip kapattığımız o 21 bin lirayı bu iki 211 bin liranın içinde yine faizini hesaplayıp onu bir daha ödüyoruz. Yani mükerrer bir şekilde belediyenin kasasına onun da parasını bir daha ödüyoruz. Bu kadar da titiziz yani”

FATİH KELEŞ: BELEDİYEYİ ZARARA UĞRATMADIM

Duruşmada savunma yapan İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş de araçla ilgili karara katıldığı dönemde herhangi bir kural ihlali yaptığının farkında olmadığını ve kamu zararına neden olma amacı taşımadığını ifade etti. Keleş, araçtan kişisel bir menfaat elde etmediğini belirterek şöyle konuştu:

“Benim söyleyebileceğim o gün böyle bir sakıncanın gündeme gelmediği ve benim bir kurala aykırı davrandığımı bilerek veya bir kamu zararı yaratma gayesiyle hareket etmediğimdir. Bu karardan bana sağlanmış hiçbir menfaat de yoktur. Dosyada böyle bir iddiada ileri sürülmüş değildir. Söz konusu araca hiç binmedim. Aracın kullanımına dair bir bilgim de olmadı. Belediyenin uğradığı bir kayıp da bulunmuyor. Aksine 4 yılı aşkın süre boyunca bu araç için kira ödenmemiştir. Nitekim Cumhuriyet Başsavcılığının görevlendirdiği bilirkişi de 2021 yılında verdiği raporda, kamu zararı bulunmadığını tespit etmiştir. Dosyada her ne kadar zarar olduğu iddia edilen yakıt ve bakım harcamaları için bir ödeme yapılmışsa da bu ortada bir kamu zararı olduğu veya kamu zararı bulunduğunu kabul ettiğim anlamına da gelmez. Soruşturmanın her aşamasında anlattığım olay aynıdır. 2019 yılının aralık ayında müfettişe yazılı ifade verdim. Soruşturma izni kararına karşı Danıştay’a itiraz ettim. 2022 yılında savcılığa yazılı savunmamı sundum. Bugün de aynı şeyleri söylüyorum. Sayın hakim, 11 - 12 yıl önce belediyenin yararına olduğuna inandığım bir konuda kurul halinde alınan bir karara katıldım. Bu tarihteki imzamın dışında bana yüklenebilecek bir fiil bulunmuyor. Görevimi kötüye kullanmadım, kimseye çıkar sağlamadım. Belediyeyi zarara uğratmadım”

YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU ALINACAK

Mahkeme heyeti, soruşturma aşamasında hazırlanan bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi için üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına hükmetti. Duruşma, 12 Şubat 2027 tarihine ertelendi.